פסק-דין בתיק ת"א 53925-07

מהות התובענה

התובע, יליד 1979, עותר לחייב את הנתבעים לפצותו בגין נזקי גוף שנגרמו לו, לטענתו, כתוצאה מתאונת דרכים מיום 25.12.05.

התביעה היא בהתאם ל חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה- 1975.

- בין הצדדים התגלעה מחלוקת בשאלת האירוע ונסיבותיו, קרי האם הרכב של הנתבע 1, המבוטח על-ידי הנתבעת 2, היה מעורב באירוע.

לאור האמור לעיל, צירף התובע את "קרנית" כנתבעת נוספת.

במקרה דנן, לא מונה מומחה רפואי ולא נקבעה לתובע נכות.

עיקרי העובדות הרלבנטיות

1. התובע, יליד 1979, נשוי ואב לילדה, עלה לארץ בשנת 1992; לעת האירוע עבד בחברת שמירה ברכבת ישראל (ר' עדותו של התובע מיום 17.1.11 בעמ' 22, שורה 24, ובעמ' 25 שורות 10-11).
2. ביום 25.12.05 בשעות הערב, נפגע התובע בתאונת דרכים עת הלך בשד' בן-גוריון באשקלון, כאשר הנהג הפוגע נמלט מן המקום. כאמור - נסיבות התרחשות האירוע הינן במחלוקת ויידונו בהמשך.
3. התובע נפגע ויצר קשר עם חברו ובן -דודו, אשר הגיעו למקום וסייעו לפנותו לבית-החולים (ר' סעיף 4 לתצהיר עדותו הראשית של התובע).
4. התובע הגיע לבית-חולים "ברזילי", שוחרר באותו היום עם המלצות למנוחה, נטילת משככי כאבים והמשך מעקב אצל הרופא המטפל (ר' נספח ד' לתצהיר עדותו הראשית של התובע ו- נ/א/1).
5. התובע המשיך את הטיפול בקהילה (ר' מסמכים רפואיים המצורפים לתצהיר העדות הראשית ולתיק המוצגים).

עיקרי טענות הצדדים

טענות התובע

1. התובע טוען כי ביקש לחצות את הכביש במעבר חציה לכיוון "קניון גירון" והתחנה המרכזית. התובע מתאר כי בעודו חוצה את מעבר החצייה השני, וכשהיה מעט לפני המדרכה, הגיע לפתע רכב. התובע מתאר כי הוא ניסה להתחמק מהפגיעה, תוך שקפץ, ידיו הוטחו על מכסה המנוע של הרכב, רגליו היו באוויר ומשם עף בעוצמה לצד שמאל, לכיוון הקניון, והוטח בעוצמה על המדרכה.
2. התובע טוען כי נהג הרכב ניגש אליו, התנצל בפניו, ביקש להושיט לו עזרה וליתן לו את פרטיו לאחר שיחנה את הרכב בצד. התובע מתאר כי הנהג נכנס לרכב ונמלט.
3. התובע טוען כי הוא הספיק להבחין שהרכב הינו בצבע אדום, מסוג "הונדה סיווק" וכאשר הנהג עוד נכנס לרכב, הוא כתב את מס' הרישוי בטל' הנייד שלו (רכב מס' 9813708).
4. התובע טוען כי התקשר למשטרה ולחברו, מר וודו איסו, ואמר לו כי נפגע מרכב והוא זקוק לפינוי דחוף אל בית-החולים ומסר לו את מיקומו. התובע טוען כי תוך מספר דקות הגיעו עת/2 ו- עת/3, כאשר הוא סיפר להם אודות מהלך האירוע.
5. יום למחרת האירוע, דיווח התובע במשטרה על קרות האירוע ומסר את פרטי הרכב וצבעו, כאשר הוא התקשה לסווג ולהגדיר את הצבע בעיקר בגין שעת האירוע ועל כן זכור לו כי אמר במשטרה שאינו בטוח לעניין הצבע. התובע מציין כי את יתר הנתונים (מס' הפוליסה, המבטחת, וזהות הנתבע 1) למד מתיק המשטרה. כן זכור לו שהיה מישהו נוסף (ילד) ברכב.